tag:blogger.com,1999:blog-8619825988456041468.post5534835420005779281..comments2022-03-26T15:36:26.322+01:00Comments on Le Signaleur: Filmographie indispensable (2): Frères de Sang -Taegukgi (2004)Mercurehttp://www.blogger.com/profile/01213004684431896301noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8619825988456041468.post-90076186319550936582011-12-21T22:46:47.484+01:002011-12-21T22:46:47.484+01:00il est certain que c'est cette "recette h...il est certain que c'est cette "recette hollywoodienne" qui a permis à ce film de faire une carrière à l'internationale. Pour ce qui est des scènes de combat, il s'agit effectivement de spectacle souvent exagéré mais par rapport à bon nombre de film de guerre, je trouve qu'il y a un effort dans la reconstitution des équipements. Il y a encore fort à faire mais pour la grande majorité du public, cela reste anecdotique dans la compréhension de l'histoire. De même et bien que cela soit amplifié, les combats au corps à corps font partie de la "légende" de la guerre de Corée. Les témoignages des anciens du bataillon français ont été particulièrement marqué par ce type d'affrontement (je suis d'ailleurs persuadé qu'une fois suffit à vous marquer à vie). Merci pour ce très bon complément d'information et je vous fais confiance pour un article de fond sur la filmographie occidentale traitant de la guerre de Corée. j'attends avec une certaine impatience de pouvoir le lire sur l'excellent historicoblog ;)Mercurehttps://www.blogger.com/profile/01213004684431896301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8619825988456041468.post-89289715993549588822011-12-21T21:33:43.661+01:002011-12-21T21:33:43.661+01:00Bonsoir,
J'avais lu votre billet hier mais je...Bonsoir,<br /><br />J'avais lu votre billet hier mais je me suis repassé le film avant de poster ce commentaire, car je ne l'avais pas revu depuis un moment.<br /><br />Le film est effectivement plus un propos sur le traumatisme subi par les Coréens de par la guerre, ce qui s'incarne dans le sort différent des deux frères. Le propose plaide d'ailleurs plutôt pour la réconciliation. L'intérêt principal du film est sans doute d'insister sur la violence engendrée par la guerre, et ce dans chaque camp (exécutions sommaires des communistes, bourrage de crâne dans le camp nord-coréen ; justice expéditive des soldats du Sud quand ils découvrent les massacres au Nord, abus du service de contre-espionnage à l'arrière qui fusille des "traîtres" supposés). Le personnage le plus intéressant est sans aucun doute celui de Jin-Tae, "transformé" par la violence de guerre.<br /><br />En ce qui concerne l'aspect militaire à proprement parler, malgré l'effort de reconstitution et le réalisme, on reste un ton en-dessous du soldat Ryan, par exemple, qui n'est cependant guère exempt de défauts non plus. Un gros défaut du film : l'omniprésence des combats au corps-à-corps, ce qui semble très éloigné de la réalité (on a parfois l'impression de tomber dans un film de Jackie Chan... et je suis gentil).<br /><br />Frères de sang reste donc un film coréen, à destination des Coréens. La génération traumatisée par la guerre est celle actuellement au pouvoir et qui domine la société. Le film évite soigneusement le parti pris idéologique, en présentant les deux Corées comme des Etats brutaux envoyant leurs citoyens à la mort sans état d'âme. Comme le film vise le succès commercial et à toucher la jeunesse, qui n'a pas connu la guerre et ses conflits idéologiques, on se rabat sur une valeur qui marche à Hollywood : la famille. Le succès ne s'est pas démenti puisque 12 millions de Coréens (25 % de la population) l'ont vu à sa sortie en salle.<br /><br />Sur la filmographie occidentale, elle est certes convenue mais je pense qu'il y aurait à redire là-dessus, en creusant un petit peu : mais ça demanderait un gros article bien fourni (lol).<br /><br />Cordialement.Anonymousnoreply@blogger.com